Phân tích Writing Task 2 – Unit 2 – Animals

Some people argue that the extinction of certain animals is inevitable, and that it is senseless to prevent nature from taking its course

Personally, I disagree with this belief as I believe that humans are now primarily to blame

To begin with, humans should be held accountable for the extinction of a significant number of animals.

Granted, some animals have indeed gone extinct without human interference

as in the case of dinosaurs were once hypothesized to have been wiped out due to a meteor crashing the Earth

However, ever since humans became the dominant species on Earth, the rate at which animal species become no longer in existence has multiplied

Rapid industrialization, along with increasing deforestation and pollution, has caused a significant loss of natural habitat

At the same time, animals such as rhinos and tigers, among others, are often illegally hunted down for their horns and skins to be used in luxurious commodities

Such industrial development and ruthless poaching have, consequently, put many animal species on the brink of extinction or, in the worst case scenario, wiped them out altogether

With ample evidence presented, it would be insensible to refute humans’ role in driving many animals to extinction.

I believe that human attempts to save animals from extinction can make a huge difference.

First of all, more transparent and stricter regulations have a paramount role to play in animal protection.

In the case of industrial activities for instance, factories must strictly conform to environmentally-friendly and non- disruptive code of business conduct.

Illegal hunting is another area where changes could be made in terms of enforcing regulations,

in such a way that the self-serving malpractice is closely monitored and punishable by a fitting sentence.

In addition, in a time of impressive technological advancement, humans can wield their technological prowess to better protect animals

There may even come a day when the human race is capable of climate conditioning and manipulating the natural world in ways that preserve the Earth’s biodiversity

As the ecosystem is a dynamic and delicate one, in which all species are reliant on the services provided by one another,

it is our job to treat animal preservation as a top priority, or else the entire biodiversity could collapse.

To conclude, I am convinced that animal extinction is not always driven as much by natural forces as it is by our wrongdoings,

and humans are capable of making significant contributions to better the prospects of endangered species.

Đáp án
General Statement: Nhắc lại nội dung phần đề bài, để người đọc biết được bối cảnh và phạm vi bàn luận của bài viết: việc động vật tuyệt chủng và vai trò của con người trong việc ngăn chặn điều đó.

Giải thích thêm
Câu này đưa ra background information
(1) việc tuyệt chủng của động vật là điều không thể tránh khỏi

(2) việc con người ngăn chặn diễn biến của tự nhiên là điều vô lý

Đáp án
Thesis Statement:

Trả lời câu hỏi của đề bài và nêu quan điểm cá nhân:

• phản đối quan điểm động vật tuyệt chủng là quy luật tự nhiên/không tránh khỏi
• con người có thể ngăn chặn việc động vật tuyệt chủng

Giải thích thêm
Đề bài đưa ra 2 vấn đề – câu Thesis Statement cần trả lời được cả 2 vấn đề đó..

Đáp án
Topic sentence: khẳng định trách nhiệm của con người trong việc tuyệt chủng của động vật

Giải thích thêm
Câu Thesis Statement có 2 vế: Đoạn 1 này bàn về vế đầu tiên.

Đáp án
Thừa nhận có một số trường hợp động vật tuyệt chủng hoàn toàn do tự nhiên – đưa ví dụ khủng long.

Giải thích thêm
Đưa ra quan điểm đối lập (giúp tăng tính khách quan: không chỉ nói đến phần tranh luận của mình, mà còn có ghi nhận quan điểm của đối thủ). Tất nhiên đây chỉ là weaker argument,  câu sau sẽ đưa ra counter argument đánh hạ lý lẽ này và đưa đoạn văn đi theo đúng ý đồ của mình.

Đáp án
Tuy nhiên, kể từ khi con người đứng đầu chuỗi thức ăn, mức độ tuyệt chủng của động vật đã tăng nhiều lần.

Giải thích thêm
Câu 3 là counter argument (lý lẽ đánh hạ  câu 2). Sự trái ngược trong ý 2 câu được báo hiệu bởi signpost “However”.

Việc khủng long tuyệt chủng không có human interference >< việc nhiều loài khác tuyệt chủng xảy ra từ khi human trở thành dominant spieces on Earth.

Đáp án
Công nghiệp hoá, phá rừng, ô nhiễm môi trường đã làm mất đi nhiều môi trường sống tự nhiên.

Giải thích thêm
Câu 4 giải thích cho câu 3: từ khi con người đứng đầu chuỗi thức ăn thì con người đã làm gì với Trái đất?

Đáp án
Các động vật như tê giác, hổ, và những con khác bị săn bắt bất hợp pháp để con người lấy sừng, da của chúng làm những hàng hoá xa xỉ.

Giải thích thêm

• tiếp tục giải thích cho câu 3: từ khi con người đứng đầu chuỗi thức ăn thì con người đã làm gì với động vật?
• liên kết với câu 4 bằng cụm “at the same time”

Đáp án
Sự công nghiệp hoá đó và việc săn bắt nhẫn tâm đó đã khiến cho nhiều loài gần ở mức tuyệt chủng, một số thậm chí đã tuyệt chủng.

Giải thích thêm
Câu 6 đưa ra hệ quả của câu 3-4-5.

Đáp án
Với những bằng chứng như trên, không thể không thừa nhận vai trò của con người trong việc khiến các động vật tuyệt chủng.

Giải thích thêm
– liên kết với câu 3-4-5-6 bằng cụm “with ample evidence presented”

– khẳng định lại quan điểm của người viết: con người có trách nhiệm trong việc khiến động vật tuyệt chủng.

Ý của Topic Sentence đã được làm rõ + chứng minh => đạt điểm Task Response

Đáp án
Nỗ lực của con người trong việc bảo vệ động vật có thể tạo nên sự khác biệt lớn.

Giải thích thêm
Câu Thesis Statement có 2 vế: Đoạn 2 này bàn về vế thứ 2 (nêu lý do con người nên ngăn chặn tình trạng động vật tuyệt chủng: vì có thể ngăn chặn được, thậm chí là ngăn chăn một cách hiệu quả).

Đáp án
Nỗ lực đầu tiên và quan trọng nhất trong việc bảo vệ động vật: quy định nghiêm ngặt hơn và minh bạch hơn

Giải thích thêm
Câu 2 đưa ra nỗ lực đầu tiên ( báo hiệu cho người xem bằng signpost “First of all”)

Đáp án
Ví dụ đối với các hoạt động công nghiệp, các nhà máy buộc phải tuân thủ theo chuẩn mực hành vi đạo đức bảo vệ môi trường.

Giải thích thêm

• đưa ra ví dụ cho câu 2: luật lệ đối với các hoạt động công nghiệp (báo hiệu cho người xem bằng signpost “for instance”)
• liên kết với ý các hoạt động công nghiệp gây hại đến môi trường sống của động vật ở câu 4 Body 1 -> con người có thể làm gì để ngăn việc gây hại đến môi trường sống của động vật 

Đáp án
Luật lệ đối với việc săn bắt trái phép có thể được siết chặt để những hành vi trái phép trục lợi sẽ bị kiểm soát chặt chẽ và xử phạt thích đáng.

Giải thích thêm

• nối tiếp câu 2: luật lệ đối với việc săn bắt trái phép (tạo sự liên kết bằng từ “another”)
• liên kết với ý các hoạt động săn bắt trái phép ở câu 5 Body 1 -> con người có thể kiểm soát và xử phạt thích đáng đối với những trường hợp đó.

Đáp án
Con người có thể sử dụng các tiến bộ công nghệ để bảo vệ động vật tốt hơn.

Giải thích thêm
Câu 5 đưa ra nỗ lực thứ hai của con người trong việc bảo vệ động vật. (báo hiệu cho người xem bằng signpost “In addition”)

Đáp án
Con người sẽ có thể kiểm soát khí hậu và thế giới tự nhiên nhằm mục đích bảo tồn hệ sinh thái của Trái Đất.

Giải thích thêm
Sức mạnh công nghệ (technological prowess ở câu 5) của con người được đẩy lên mức rất cao (điều khiển được cả khí hậu) để tăng tính thuyết phục cho lập luận (có sức mạnh đến mức vậy mà đem ra bảo vệ động vật thì quá là tốt => nên làm)

Đáp án
Vì hệ sinh thái thay đổi liên tục và dễ bị thương tổn, và mọi loài tồn tại trong hệ sinh thái này đều phụ thuộc lẫn nhau -> ưu  tiên hàng đầu của con người là bảo tồn động vật – nếu không, hệ sinh thái sẽ bị sụp đổ.

Giải thích thêm

• liên kết với câu 6 bởi ý “biodiversity”
• Câu 2 -> 5 đã nêu khả năng của con người; câu 7 sẽ bàn về việc “có khả năng làm nhưng có chắc là nên sử dụng khả năng đó, sử dụng để làm gì?” 

=> nêu ý “bảo vệ hệ sinh thái” và “phụ thuộc lẫn nhau” để cho thấy con người không thể đứng ngoài cuộc.

Vậy là con người vừa có trách nhiệm bảo vệ động vật, lại có đủ khả năng làm tốt việc đó => nên làm => đã giải quyết được ý “reason why people should stop this from happening” ở đề bài => đạt điểm Task Response.

Đáp án
Nhắc lại quan điểm của người viết: (1) việc động vật tuyệt chủng do con người tác động nhiều hơn là do tự nhiên, và (2) con người có khả năng góp phần đáng kể vào việc ngăn chặn động vật tuyệt chủng.

Giải thích thêm
Chỉ nên dừng lại ở việc “nhắc lại những điều đã nói ở thân bài”, không nêu thêm nội dung nào mới.