Phân tích Writing Task 2 – Unit 1 – Sports

Sporting events sponsorship has been adopted by big brands as a part of their marketing strategy.

Some view this practice as a source of harm

From my standpoint, while the harm posed by this type of promotion is questionable at best, the benefits to be gained are significant.

On the one hand, critics of sporting event promotion often cite the threats posed to sportsmanship as the main cause of concern

It is often the case that athletes are approached by marketing agents to sign a brand promotion deal upon winning an event

Critics argue that the practice has polluted the inherent sportsmanship, for it makes money a primary motivator for competing athletes

The athletes, they further argue, would therefore try to win at any cost, even if it means foul play or a victory above all mindset.

This is a rather incomplete view because it is not necessarily true that all sportsmen or teams, being motivated by financial gain, would resort to whatever means to win a match

Manchester United, one of the most heavily sponsored teams in football history, for example, displays a great level of sportsmanship, be it winning or losing.

On the other hand, the benefits gained by sports event sponsorship number more than a few

First, good financial prospects can motivate athletes to stick to a rigorous training routine, and many witness a notable improvement in their performance as a result

Second, sports events, especially those of national international scales, are costly to organize

Without the funding from brands, the host might have to source its funding from elsewhere, mostly in the form of a higher ticket price or TV broadcast rights.

This is when brand promotion proves its values, for it lessens the financial burden on the host,

while at the same time making sporting events an affordable experience for spectators and viewers watching from home

In conclusion, I believe that sporting activities being debased by commercial sponsorship is a partial view, and that product promotion of this type is instead beneficial to the general growth of sports.

Đáp án
General Statement: Nhắc lại nội dung phần đề bài, để người đọc biết được bối cảnh và phạm vi bàn luận của bài văn: các công ty lớn dùng các sự kiện thể thao để quảng cáo sản phẩm của mình.

Giải thích thêm
Câu này đưa ra background information:
các công ty lớn dùng các sự kiện thể thao để quảng cáo sản phẩm của mình.

Phạm vi bàn luận: xoay quanh tác động của việc này lên thể thao (có hại không, hại thì hại đến đâu, hay là có lợi)

Đáp án
Thesis Statement:

Trả lời câu hỏi của đề bài – nêu quan điểm cá nhân: phản đối lại quan điểm phía trên – chưa chắc việc này đã có hại, thậm chí là còn có nhiều lợi ích nữa. các lợi ích từ việc quảng cáo này là đáng kể đối với sự phát triển của thể thao.

Giải thích thêm
Trả lời yêu cầu đề bài: thể hiện rõ sự không đồng ý với quan điểm được đưa ra. Sự phản đối này có mức độ mạnh, thể hiện qua 2 bước: 

(1) phản đối ý “có hại”: không có hại đâu

(2) nếu đã là “không có hại” như bước 1 thể hiện thì cũng có khả năng là “không hại mà cũng chẳng lợi, không có tác động gì”. Nhưng bước 2 đẩy quan điểm sang phía ngược hẳn lại: hại thì chưa thấy, nhưng lợi thì rõ ràng lắm.

Đáp án
Một mặt, những chỉ trích quảng cáo qua các sự kiện thể thao thường chỉ ra mối lo ngại lớn nhất là mối đe doạ đến tinh thần thể thao.

Giải thích thêm

Phần Thesis Statement có 2 phần: 

(1) phản đối quan điểm đang được bàn luận (chưa chắc đã có hại)

(2) ủng hộ quan điểm ngược lại (không những không có hại mà còn có lợi nhiều nữa)

Đoạn 1 sẽ thể hiện ý (1)

Đưa ra quan điểm đối lập (giúp tăng tính khách quan: không chỉ nói đến phần tranh luận của mình, mà còn có ghi nhận quan điểm của đối thủ). Tất nhiên đây chỉ là weaker argument,  cuối đoạn  sẽ đưa ra counter argument đánh hạ lý lẽ này và đưa đoạn văn đi theo đúng ý đồ của mình.

Đáp án
Câu 2- Body 1

Thực tế là các vận động viên thường được các công ty quảng cáo tiếp cận để ký hợp đồng quảng cáo sau khi thắng một sự kiện thể thao.

Giải thích thêm
Câu 2 giải thích cho “the threats” ở câu 1:  tinh thần thể thao bị đe dọa như thế nào

Đáp án
Những người chỉ trích cho rằng việc quảng cáo như vậy đã làm hỏng tinh thần thể theo vốn có, vì nó khiến tiền trở thành động lực lớn nhất cho các vận động viên thi đấu.

Giải thích thêm

• tiếp tục giải thích cho việc tinh thần thể thao bị đe doạ như thế nào.
• liên kết với câu 2: “the practice” =        “ approached by marketing agents to sign a brand promotion deal upon winning an event”

Đáp án
Những người chỉ trích cho rằng vì lí do nêu trên, các vận động viên sẽ cố gắng thắng bằng mọi giá, thậm chí phải chơi xấu.

Giải thích thêm

• tiếp tục giải thích cho việc tinh thần thể thao bị đe doạ như thế nào -> đến mức tệ nhất là chơi xấu để thắng
• liên kết với câu 3 bằng cách:

+ Nhắc lại “the athletes” 

+ Dùng từ nối “therefore” (thể hiện quan hệ nguyên nhân – kết quả: Câu 4 là hệ quả của câu 3)

Đáp án
Quan điểm nêu trên còn phiến diện, vì không phải tất cả các người chơi thể thao chuyên nghiệp hay các đội thể thao có động lực tài chính đều làm mọi cách để thắng một trận đấu.

Giải thích thêm
Câu 5 phản biện quan điểm vừa nêu ở câu 1-4 -> không phải tất cả sportsmen or teams đều sẵn sàng làm mọi cách để thắng.

Đáp án
Những người chỉ trích cho rằng vì lí do nêu trên, các vận động viên sẽ cố gắng thắng bằng mọi giá, thậm chí phải chơi xấu.

Giải thích thêm

Câu 6 đưa ví dụ cho câu 5 (thể hiện qua từ nối For example): MU – một đội bóng được nhận tài trợ rất lớn &

 một đội bóng huyền thoại hầu như ai cũng biết đến vì lối chơi đẹp.

Tới đây thì ý “a rather incomplete view” ở câu 5 đã được làm rõ => thể hiện rõ quan điểm phản đối (chưa chắc đã có hại) của đoạn văn => đạt điểm Task Response

Đáp án
Mặt khác, có nhiều lợi ích từ việc tài trợ cho các sự kiện thể thao.

Giải thích thêm
Giải quyết ý (2) trong Thesis Statement: có nhiều cái lợi từ việc tài trợ cho các sự kiện thể thao.

Đáp án
Đưa ra ý đầu tiên:  tài chính dồi dào sẽ thúc đẩy các vận động viên tập luyện nghiêm ngặt, và kết qủa là nhiều người đã thấy được tiến bộ rõ rệt trong việc thi đấu.

Giải thích thêm

Các lợi ích trong đoạn văn được phân chia theo tiêu chí “ai được hưởng lợi”.

Đưa ra lợi ích đầu tiên: đối với vận động viên

Đáp án
Thứ hai, việc tổ chức các sự kiện thể thao, đặc biệt là các sự kiện quốc tế, rất tốn kém.

Giải thích thêm
Đưa ra lợi ích thứ 2: đối với người tổ chức & người xem

Đáp án
Nếu không có tài trợ từ các nhãn hàng, ban tổ chức sẽ phải lấy kinh phí từ các nguồn khác, mà hầu hết là thông qua việc để giá vé cao hoặc quyền phát sóng truyền hình

Giải thích thêm
Câu 4 support cho câu 3 bằng việc nêu hậu quả với ban tổ chức + khán giả khi không có tài trợ.

Đáp án
Câu 5: Đây là lúc việc tài trợ từ các nhãn hàng cho thấy được giá trị của mình, bởi nó đã giảm gánh nặng về tài chính đối với ban tổ chức, và đồng thời tạo điều kiện cho khán giả tại sân và khán giả truyền hình có thể xem thể thao với một mức giá vừa phải.

Giải thích thêm
Liên kết với câu 4: có câu 4 (không có tài trợ là có hại) làm đối tượng so sánh sẽ làm ý “có tài trợ sẽ tốt thế nào” của câu 5 thêm rõ ràng. 

làm sáng rõ luận điểm -> “brand promotion proves its values” => đạt điểm Task Response.

Đáp án
Kết lại, việc các hoạt động thể thao bị giảm giá trị bởi được tài trợ là một quan điểm phiến diện, thay vì đó việc quảng cáo sản phẩm theo hình thức này còn có lợi cho sự phát triển của thể thao.

Giải thích thêm
Khẳng định lại quan điểm trái chiều là phiến diện, và quan điểm của người viết là việc quảng cáo đem lại nhiều lợi ích cho sự phát triển của thể thao.