Phân tích Writing Task 1 – Unit 9 – Rail Networks

The table shows data about the underground rail networks in six major cities.

The table compares the six networks in terms of their age, size and the number of people who  use them each year.

It is clear that the three oldest underground systems are larger and serve  significantly more passengers than the newer systems.

The London underground is the oldest system, having opened in 1863. It is also the largest  system, with 394 kilometres of route.

The second largest system, in Paris, is only about half the  size of the London underground, with 199 kilometres of route. However, it serves more people  per year.

While only third in terms of size, the Tokyo system is easily the most used, with 1927  million passengers per year.

Of the three newer networks, the Washington DC underground is the most extensive, with 126  kilometres of route, compared to only 11 kilometres and 28kilometres for the Kyoto and Los  Angeles systems.

The Los Angeles network is the newest, having opened in 2001, while the Kyoto network is the smallest and serves only 45 million passengers per year.

Introduction (mở bài): giới thiệu biểu đồ nói về cái gì

Intro: 

Thông tin: đưa thông tin giới thiệu biểu đồ nói về cái gì

What: underground rail networks

Place: 6 cities London, Paris, Tokyo, Washington DC, Kyoto, Los Angeles

Categories: Ngày mở cửa, Quy mô (độ dài đường ray tàu), Lượng khách mỗi năm

Time: hiện tại (không nêu rõ) 

Unit: km và triệu (người)

Overview (tổng quan): Nêu những nhận định khái quát nhất, có nội dung bàn đến tất cả số liệu trong bảng

Nội dụng của câu 1: Các khía cạnh được so sánh: sự lâu đời, quy mô (tổng chiều dài đường ray), và lượng hành khách mỗi năm.

Giải thích thêm: Trong dạng bài Table, các đối tượng có thể được so sánh với nhau ở nhiều khía cạnh. Trong trường hợp này, ta cần nêu các khía cạnh đó.

Nội dung của câu 2:

Lấy sự lâu đời làm tiêu chí để phân loại các đối tượng ra làm hai nhóm: Nhóm 3 hệ thống lâu đời hơn và nhóm 3 hệ thống mới hơn.

Từ đó so sánh tổng quan hai nhóm này theo 2 tiêu chí còn lại: nhóm 3 hệ thống lâu đời hơn thì lớn hơn (về quy mô) và phục vụ nhiều hành khách hơn (về số lượng hành khách) nhóm 3 hệ thống mới hơn.

Giải thích thêm:

Với số lượng số liệu lớn trong bảng, nên chia các đối tượng thành nhóm (để chỉ nói một câu về nhóm là cũng đề cập được nhiều số liệu luôn), sao cho các đối tượng trong cùng 1 nhóm có những đặc điểm chung về các khía cạnh còn lại (Ví dụ: 3 hệ thống lâu đời đều có số liệu lớn, 3 hệ thống mới hơn thì đều có số liệu nhỏ). 

Sau đó ta so sánh các nhóm theo các điểm chung vừa tìm được này.

3 hệ thống lâu đời hơn (cách chia đoạn đã được quyết định từ overview, khi ta phân nhóm các thành phố dựa theo độ lâu đời)

Nội dung của câu 1: Chỉ ra hệ thống lâu đời nhất (London – mở cửa năm 1863).

Giải thích thêm: Trong bài này, ta lấy sự lâu đời làm tiêu chí phân loại nên ta sẽ bắt đầu với điểm nổi bật nhất trong tiêu chí này: hệ thống lâu đời nhất.

Nội dung của câu 2: Chỉ ra đây (London) cũng là hệ thống lớn nhất & nêu số liệu minh chứng (394 km).

Giải thích thêm: Nêu thêm một điểm nổi bật nữa của hệ thống London này (cũng là điểm nổi bật của tiêu chí tiếp theo – quy mô).

Nội dung của câu 3: Nhắc đến hệ thống lớn thứ hai (Paris), so sánh quy mô của nó với hệ thống lớn nhất (London) (bằng khoảng ½) & nêu số liệu minh chứng (199 km).

Giải thích thêm: Câu trước nói về tiêu chí quy mô, câu này nói tiếp tiêu chí đó (tạo sự liền mạch về nội dung).

Nội dung của câu 4: So sánh hai hệ thống ở khía cạnh thứ ba (số lượng hành khách).

Giải thích thêm: Tiếp tục so sánh 2 hệ thống London và Paris ở tiêu chí còn lại (lượng khách).

Nội dung của câu 5: Nhắc đến hệ thống lớn thứ ba (Tokyo) và chỉ ra nó phục vụ lượng hành khách lớn nhất trong cả ba hệ thống.

Giải thích thêm: Miêu tả nốt hệ thống thứ ba, so sánh nó với 2 cái còn lại về cả 2 tiêu chí độ lớn (nhỏ hơn) và lượng khách (lớn nhất).

Body paragraph 2: 3 hệ thống mới hơn

Nội dung của câu 1: Chỉ ra hệ thống lớn nhất (Washington DC) & nêu số liệu minh chứng (126 km), và so sánh với hai hệ thống còn lại (Kyoto – 11km, Los Angeles – 28 km).

Giải thích thêm: Tiêu chí độ lâu đời đã được nói quá nhiều (chia 2 nhóm hệ thống lâu đời-mới hơn, và nhắc đến hệ thống lâu đời nhất (London)) => không nói đến nữa, mà chuyển sang tiêu chí còn lại: quy mô.

Nội dung của câu 2:

So sánh 3 đối tượng ở hai khía cạnh còn lại:

Sự lâu đời: Los Angeles mới nhất (mở cửa vào 2001)

Số lượng hành khách: Kyoto phục vụ ít nhất (45 triệu người/ năm)

Giải thích thêm: Miêu tả nốt tiêu chí còn lại: lượng khách. Lưu ý: ta không cần nêu hết các số liệu có trong bảng, nhưng cần nêu những cái “nhất”.