Phân tích Writing Task 2 – Unit 11 – Gender equality

Gender equality in traditionally male-dominated professions such as those in the police or the army has been a highly controversial topic of late.

While some argue that women are less suited for these career paths, I believe that the roles they serve are as important as men’s.

On the one hand, many people advocate that women are less fit for duty than men, for the reason that jobs in the police or the army are physically demanding and occupationally hazardous.

It is often the case that soldiers or policemen have to carry heavy equipment like heavy firearms or bulletproof vests while they are on a mission, and men are often fitter for the job.

This is because men generally innately possess more raw strength and speed than women given the same amount of training, according to many studies on the subject.

The said strength and speed also prove necessary when they are faced with danger, which is typical both in the world of fighting criminals or maintaining social order.

…A subtle difference in physical abilities when they are in a criminal pursuit, for example, could mean the difference between life and death.

On the other hand, I personally think that candidates of both genders are suitable for these occupations for several reasons

Firstly, the duties of policemen or soldiers are not only performed in the front line.

For instance, in the military force, female applicants are more suitable for working as nursing staff.

Secondly, the police force or the army both have a rigorous scanning process in terms of recruitment.

Many women who long for working in these fields have passed official training courses and possess sufficient qualifications.

Therefore, these applicants’ wishes should be taken into consideration without gender bias.

In conclusion, although some say that women are less likely to perform well as policewomen or soldiers because of their physical abilities,

 I suppose that they are equally suited for the above-mentioned jobs due to the fact that the tasks involved in these fields are diverse in nature

and that the best applicants will be selected during the hiring process, irrespective of their genders.

Đáp án
General Statement: Nhắc lại nội dung phần đề bài, để người đọc biết được bối cảnh và phạm vi bàn luận của bài văn: việc bình đẳng giới trong những công việc có truyền thống nam giới áp đảo

Giải thích thêm
Câu này đưa ra background information
(1) những công việc như cảnh sát hay quân đội có truyền thống nam giới áp đảo

(2) việc bình đẳng giới trong những nghề nghiệp đó là một chủ đề gây tranh cãi gần đây

Đáp án
Thesis Statement:

Trả lời câu hỏi của đề bài – nêu ra quan điểm trái chiều với mình – và nêu quan điểm cá nhân/quan điểm còn lại:

vai trò của nữ giới trong những công việc đó quan trọng như vai trò của đàn ông

Giải thích thêm
Trả lời yêu cầu đề bài: bàn về cả 2 quan điểm, và đưa ra quan điểm cá nhân của mình là theo phe nào.

Đáp án
Nêu nội dung chính của đoạn văn: đề cập đến việc nhiều người cho rằng phụ nữ kém phù hợp hơn so với đàn ông trong những nghĩa vụ đó, bởi công việc của công an/cảnh sát và trong quân đội thì yêu cầu cao về thể lực và nguy hiểm.

Giải thích thêm
Câu Thesis Statement có 2 vế: 1 vế nói về quan điểm phụ nữ kém phù hợp hơn so với đàn ông. Đoạn 1 này sẽ bàn về vế này.

Đáp án
Câu này đi vào giải thích cụ thể ý yêu cầu cao về thể lực:  bằng cách đưa ra thực tế là quân nhân hoặc cảnh sát khi thực hiện nhiệm vụ thường phải mang những dụng cụ nặng như vũ trang, áo chống đạn -> nên họ phù hợp với công việc này hơn.

Giải thích thêm
Liên hệ với câu 1:

– câu 1 nói đến “jobs in the police or the army” => câu 2 nói rõ là loại job nào.
– câu 1 nói đến physically demanding => câu 2 nêu ví dụ tiêu biểu cho sự nặng nhọc này: việc mang trang bị nặng yêu cầu nhiều thể lực.

Đáp án
Giải thích cho fact nêu ở câu 2: đàn ông được sinh ra đã sở hữu sức mạnh và tốc độ hơn phụ nữ dù thời lượng được đào tạo là như nhau, dựa trên nhiều nghiên cứu về chủ đề này.

Giải thích thêm

Liên hệ với câu 2: giải thích cho fact nêu ở câu 2  

-> đàn ông phù hợp với công việc này hơn phụ nữ VÌ họ sinh ra đã sở hữu sức mạnh và tốc độ hơn phụ nữ

Đáp án
Nêu tác dụng của sức mạnh và tốc độ trong khía cạnh “nguy hiểm” của công việc.

Giải thích thêm
Liên hệ với câu 3: nói sâu hơn về tác dụng của sức mạnh + tốc độ của đàn ông với công việc này. 

Liên hệ với câu Topic Sentence: phát triển ý nguy hiểm  (hazardous).

Điểm hay ở đây: câu 3 (sức mạnh + tốc độ) là cầu nối giữa 2 ý chính trong topic sentence: công việc nặng nhọc (nói rõ ở câu 2) và sự nguy hiểm (nói rõ ở câu 4) => tăng điểm Coherence

Đoạn “Typical of…” làm tăng độ quan trọng của [sức mạnh + tốc độ] của đàn ông với công việc => tăng tính thuyết phục của lập luận

Đáp án
Lấy ví dụ làm rõ cho câu 4

Giải thích thêm
Liên hệ với câu 4:

Lấy ví dụ cho phần “necessary when they are faced with danger” ở câu 4  => sức mạnh và tốc độ/ năng lực thể chất có thể ảnh hưởng đến độ nguy hiểm của nhiệm vụ đến mức nào? -> mức rất nhiều: khác biệt nhỏ cũng quyết định sống chết

Đến đây thì ý ở Topic Sentence (đàn ông phù hợp hơn phụ nữ) đã được làm rõ => đạt điểm Task Response.

Đáp án
Nêu nội dung chính của đoạn văn: cả hai giới đều phù hợp với công việc

Giải thích thêm
Đoạn 2 này bàn đến vế sau của Thesis Statement/ quan điểm của người viết: I believe that the roles they serve are as important as men’s.

Đáp án
Nêu lí do đầu tiên: nghĩa vụ của cảnh sát hay quân nhân không chỉ ở tuyến đầu.

Giải thích thêm
Câu 2 đưa ra lí do đầu tiên trong một số lí do ở câu topic sentence.

Đáp án
Ví dụ trong quân đội, phụ nữ phù hợp hơn với công việc y tá.

Giải thích thêm
Câu 3 đưa ví dụ cho câu 2.

Lưu ý về việc sắp xếp ý: 

• Ở body 1, câu 2 có “men are often fitter for the job” 
•  Ở body 2, câu 3 này, với “female applicants are more suitable”

 -> nêu ý tương phản lại.

Đáp án
Phân tích ví dụ ở câu 3: bản năng nuôi dưỡng và chăm sóc của phụ nữ chắc chắn khiến họ phù hợp hơn đàn ông trong việc chăm sóc thương binh.

Giải thích thêm
Câu 4 làm rõ/cụ thể hơn cho câu 3 là phụ nữ phù hợp hơn cho công việc y tá như thế nào

Đáp án
Nêu lý do số 2: Cả quân đội và cảnh sát đều có quá trình tuyển dụng nhân sự rất kĩ lưỡng.

Giải thích thêm
Từ nối Firstly, Secondly không được một số người ưa chuộng vì “quá công thức, cứng nhắc”, nhưng thực ra chúng rất hiệu quả khi làm rõ cấu trúc đoạn văn. Điều quan trọng là làm tốt phần nội dung chính.

Đáp án
Nhiều phụ nữ mong muốn làm việc trong những ngành này đã trải qua những khoá huấn luyện chuyên nghiệp và sở hữu đủ các bằng cấp.

Giải thích thêm
Câu 6 nêu hệ quả của câu 5: vì tuyển dụng kĩ lưỡng nên những phụ nữ muốn làm việc trong ngành này đã  phải có sự chuẩn bị tốt, năng lực tốt để đạt yêu cầu.

Đáp án
Bởi vậy, nên bỏ qua những phân biệt giới tính và cân nhắc  mong muốn của những ứng viên này.

Giải thích thêm
Câu 7 là hệ quả của câu 5+6: việc chuẩn bị tốt trước khi vào làm và qua được quá trình tuyển dụng kĩ lưỡng đã quá đủ để nói về khả năng của phụ nữ => giới tính không ảnh hưởng gì. Từ đây  dẫn về quan điểm của người viết ở Topic sentence: phân biệt giới nên được bỏ qua trong quá trình tuyển dụng người cho cảnh sát và quân đội.

Ý của Topic Sentence đã được làm rõ + chứng minh => đạt điểm Task Response

Đáp án
Nhắc lại nội dung 2 đoạn thân bài: nêu lại ý kiến trái chiều, sau đó đưa ra ý kiến của người viết là cả hai giới đều phù hợp một cách ngang bằng nhau cho những công việc nêu trên bởi 2 lí do được nhắc đến trong đoạn body 2: (1) sự đa dạng về các nhiệm vụ trong ngành, (2) tuyển dụng những người giỏi nhất, giới tính của họ là nam hay nữ không quan trọng.

Giải thích thêm
Chỉ nên dừng lại ở việc “nhắc lại những điều đã nói ở thân bài”, không nêu thêm nội dung nào mới.